洋思中學觀課的心得體會

　　上個月去了一趟洋思中學，隨堂聽了初三《圓的性質（2）》一課，聽后覺得很雷人。因為這一種八九十年代的教學模式的課。因無情境創設這一環，就無學生獨立探究新知的過程，更無學生談自己不同看法的過程，好像就是為中考而生的一群人，在一堂課中大容量地解題，提煉方法……

　　上課伊始，教師畫好圓，做直徑AB,反復強調圓的對稱軸是直徑所在的直線，重點是“直線”兩字，不然中考要失分。然后問AE與EB什么關系？弧AC與弧CB什么關系？弧AD與弧DB什么關系？不要猜想，直接證明，大聲朗讀性質定理，做基本練習鞏固以上兩個知識點，學生板演兩個習題，主要目的是看書寫格式的嚴密性，接下去就是大容量的反復練習，師問生答，高效進行，至少可完成7、8個幾何問題。再無學生討論或交流等其他活動。然后邊口答解題過程（一概用口答進行）邊提煉方法：找基本圖形——Rt△,用勾股定理即可。最后寫滿7、8個幾何問題的作業紙當堂寫出過程，來不及時午自修繼續清除（即堂堂清）。

　　我本人認為這種教學模式必須在初一奠定基礎掃除障礙后，初三才可高速高效使用這種訓練式的教學手段，難怪他們重獎的是初一老師的教學成果。這種模式下的學生是一位解題能手和機器，鮮有質疑，沒機會用自己的眼光發現結論，他們的模式是把我們的創設情境和探究新知這一環換做看書和鞏固（出幾道基礎題檢查自學結果）。只要你會背某個結論，然后會很好的練熟這個結論，用功利的角度來說，他一定會考好卷面上的分數，中考怎能無往而不勝？

　　上一堂科學課也同樣雷人，連科學的結論也無需探究，直接給予，記住會用即可，想來也是，如果不略去創設情境和探究新知這一環，45分鐘自學看書的時間就沒有了，你要分數，就只能如洋思般舍棄。

　　拷問中國的教育，這算改革嗎？值得向全國推廣嗎？難怪中國大地不能出一兩個獲諾貝爾獎的人才了。因為充斥北大清華的估計很多都是這些考試能手。我悲哀新課程理念還沒走多久，又叫我們去學習這樣一種教學模式，其實這也是我們這類學校的悲哀，要生存怎可無分數？那好吧，要說抓分數，我們雖無寄宿制，但只要抓住中午自修和第八節也夠了，活動少搞，只要拼死力，相信我們也有個中人物的。

　　當然我也反思目前如不先抓分數，只要為學生將來著想的教學理念，估計我們的學校就因沒過硬的分數不被家長承認，也走不了多久就被淹沒在三流隊伍中，所以我們兩難，理念分數兩手抓，面對低質量的生源，我們更累。而我們更羨慕的是另一所名校——揚州梅嶺中學，她有高質量的城市生源，所以不學洋思，也既可以擁有高素質教育又取得了高分，現實中這樣幸運的學校有幾所？其實象我們這樣的學校挺多，是否通過絕地反擊，先學洋思再學梅嶺，那就請學校先確定目標——先分數或先素質？這就是我江蘇之行的所思所想。

【洋思中學觀課的心得體會】相關文章：

中學洋思課改工作方案11-21

學習洋思中學心得體會12-03

學習洋思的心得體會12-03

洋思教學模式的學習心得體會12-09

場羅鎮中學秋期實踐洋思經驗工作計劃11-23

觀課心得體會03-11

國培觀課評課心得體會03-11

大學思政課學習心得體會12-02

思政課的實踐報告11-21