大腦對(duì)于自由的向往文章
我們也許都有著對(duì)自由的向往：每天早上起來(lái)就會(huì)面臨選擇（喝咖啡還是喝茶？），做出選擇（喝咖啡），而且對(duì)我們自己的生活方式也有著一定的控制，但這其實(shí)只是表象。
最近一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)我們所謂的“理性的選擇”在短期內(nèi)在并不會(huì)像自己想的那樣“理性”，而且“自由”這一概念似乎更像是一種幻覺(jué)，它指使著我們的大腦迷幻自己。換句話說(shuō)。我們并不是真的在做選擇，而是僅僅在告訴自己我們已經(jīng)做過(guò)的事情。
這項(xiàng)新的研究是由耶魯大學(xué)的神經(jīng)學(xué)家們做出的，他們研究了人們?cè)诙虝r(shí)間內(nèi)做出選擇的特征（僅僅幾秒鐘以?xún)?nèi)），驚人吃驚的是，他們發(fā)現(xiàn)人們的“選擇”并不是在行動(dòng)之前做出的，而是相反的，在行動(dòng)之后呈現(xiàn)在腦海中。盡管人們自己會(huì)形成一種“先選擇，后行動(dòng)”的固有觀念。
其中的機(jī)制目前仍不清楚，目前這一假說(shuō)需要更多的證據(jù)支持，但研究者們認(rèn)為該發(fā)現(xiàn)能夠徹底改變我們以往對(duì)“自由”的概念。
“也許我們?cè)诮?jīng)歷選擇的時(shí)候，大腦會(huì)重新書(shū)寫(xiě)歷史，欺騙我們，讓我們認(rèn)為這確實(shí)是一種選擇。事實(shí)上，這僅僅是我們?cè)诓蛔杂X(jué)地做出行動(dòng)之后，大腦進(jìn)行的“因果倒置”的小把戲”，研究者之一Adam Bear說(shuō)道。
研究者們檢測(cè)了人們?cè)谛袆?dòng)之前會(huì)進(jìn)行選擇的頻率。例如，在一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)中，他們讓25名學(xué)生盯著5個(gè)電腦屏幕里隨機(jī)出現(xiàn)的五個(gè)白色的圓圈，然后他們會(huì)被告知其中一個(gè)圓圈將會(huì)變紅了，然后讓他們?nèi)タ焖龠x擇會(huì)變紅的圓圈。
如果選擇正確，將會(huì)得到“yes”，選擇錯(cuò)誤，則會(huì)得到“no”。理論上，從五個(gè)圓圈里找到正確的那個(gè)，概率應(yīng)該為20%，但是經(jīng)過(guò)反復(fù)的`試驗(yàn)，他們發(fā)現(xiàn)學(xué)生們答對(duì)的概率達(dá)到了30%以上。
“這一結(jié)果表明實(shí)驗(yàn)對(duì)象的大腦有時(shí)會(huì)顛倒時(shí)間順序，從而形成一種幻覺(jué)：他們以為選擇是在圓圈變紅之前做出的，但其實(shí)順序是相反的”，Bear寫(xiě)道。
話句話說(shuō)，由于圓圈變色的速度過(guò)快，參與者們無(wú)法完成選擇的過(guò)程，因此大腦僅僅告訴他們已經(jīng)發(fā)生過(guò)的事情，把他們看到的當(dāng)做自己自主選擇的。
有意思的是，這僅僅發(fā)生在圓圈變色速度很快的前提下，如果參與者們有足夠的時(shí)間去做選擇的話，“yes”的概率就會(huì)降低到20%。這意味著，只要有充足的時(shí)間，學(xué)生們就能夠做出理性的選擇。
一個(gè)更大的問(wèn)題是我們的大腦究竟是如何進(jìn)化導(dǎo)致產(chǎn)生這一機(jī)制？有可能這在自然界中并不會(huì)發(fā)生，而僅僅是由于我們的大腦運(yùn)行速度無(wú)法跟上選擇，因此在試驗(yàn)中出現(xiàn)的假象。
不過(guò)Bear認(rèn)為有可能是我們的大腦“欺騙”我們，讓我們產(chǎn)生“自由”的幻覺(jué)，這對(duì)我們是有益處的：這使得我們主觀上對(duì)生活更加有控制，激勵(lì)我們對(duì)犯錯(cuò)誤的人進(jìn)行懲罰。如果是這種情況，這一研究將會(huì)對(duì)我們理解心理健康提供新的線索。
【大腦對(duì)于自由的向往文章】相關(guān)文章：
2.心之向往文章