- 相關(guān)推薦
如何評(píng)價(jià)蘇軾的詩(shī)句
導(dǎo)語(yǔ):蘇軾一生,在坎坷與困難中不斷追求、積極進(jìn)取,永不放棄,這樣的精神非常值得我們學(xué)習(xí)。那么,名人對(duì)蘇軾有著怎樣的評(píng)價(jià)呢?下面由小編為大家整理的如何評(píng)價(jià)蘇軾的詩(shī)句,希望可以幫助到大家!
陸游
世言東坡不能歌,故所作樂(lè)府,多不協(xié)律。晁以道謂:“紹圣初,與東坡別于汴上,東坡酒酣,自歌陽(yáng)關(guān)曲。”
則公非不能歌,但豪放,不喜剪裁以就聲律耳。試取東坡諸詞歌之,曲終,覺(jué)天風(fēng)海雨逼人。(《歷代詩(shī)馀》卷一百十五引)
胡寅
詞曲者,古樂(lè)府之末造也。文章豪放之士,鮮不寄意于此者,隨亦自掃其跡,曰謔浪游戲而已也。唐人為之最工者。柳耆卿后出,掩眾制而盡其妙。好之者以為不可復(fù)加。
及眉山蘇氏,一洗綺羅香澤之態(tài),擺脫綢繆宛轉(zhuǎn)之度,使人登高望遠(yuǎn),舉首高歌,而逸懷浩氣,超然乎塵垢之外,于是花間為皂隸,而柳氏為輿臺(tái)矣。(汲古閣本向子諲《酒邊詞序》)
王若虛
晁無(wú)咎云:“眉山公之詞短于情,蓋不更此境耳。”陳后山曰:“宋玉不識(shí)巫山神女而能賦之,豈待更而后知?”
是直以公為不及于情也。嗚呼!風(fēng)韻如東坡,而謂不及于情,可乎?彼高人逸士,正當(dāng)如是。其溢為小詞,而閑及于脂粉之間,所謂滑稽玩戲,聊復(fù)爾爾者也。若乃纖艷淫媟,入人骨髓,如田中行、柳耆卿輩,豈公之雅趣也哉?
公雄文大手,樂(lè)府乃其游戲,顧豈于流俗爭(zhēng)勝哉?蓋其天資不凡,辭氣邁往,故落筆皆絕塵耳。(《滹南詩(shī)話》)
元好問(wèn)
唐歌詞多宮體,又皆極力為之。自東坡一出,性情之外,不知有文字,真有“一洗萬(wàn)古凡馬空”氣象。雖時(shí)作宮體,亦豈可以宮體概之?
人有言,樂(lè)府本不難作,從東坡放筆后便難作。此殆以工拙論,非知坡者。所以然者,詩(shī)三百所載小夫賤婦幽憂無(wú)聊賴之語(yǔ),時(shí)猝為外物感觸,滿心而發(fā),肆口而成者爾。
其初果欲被管弦。諧金石,經(jīng)圣人手,以與六經(jīng)并傳乎?小夫賤婦且然,而謂東坡翰墨游戲,乃求與前人角勝負(fù),誤矣。自今觀之,東坡圣處,非有意于文字之為工,不得不然之為工也。
坡以來(lái),山谷、晁無(wú)咎、陳去非、辛幼安諸公,俱以歌詞取稱,吟詠性情,留連光景,清壯頓挫,能起人妙思。亦有語(yǔ)意拙直,不自緣飾,因病成妍者,皆自坡發(fā)之。(《遺山文集》卷三十六《新軒樂(lè)府引》)
王士禛
山谷云:“東坡書(shū)挾海上風(fēng)濤之氣。”讀坡詞,當(dāng)作如是觀,瑣瑣與柳七較錙銖,無(wú)乃為髯公所笑?(《花草蒙拾》)
周濟(jì)
人賞東坡粗豪,吾賞東坡韶秀。韶秀是東坡佳處,粗豪則病也。東坡每事俱不十分用力,古文、書(shū)、畫(huà)皆爾,詞亦爾。(《介存齋論詞雜著》)
劉熙載
東坡詞頗似老杜詩(shī),以其無(wú)意不可入,無(wú)事不可言也。若其豪放之致,則時(shí)與太白為近。太白《憶秦娥》,聲情悲壯。晚唐、五代,惟趨婉麗。
至東坡始能復(fù)古。后世論詞者,或轉(zhuǎn)以東坡為變調(diào),不知晚唐、五代乃變調(diào)也。東坡《定風(fēng)波》云:“尚馀孤瘦雪霜姿。”
《荷花媚》云:“天然地,別是風(fēng)流標(biāo)格。”“雪霜姿”,“風(fēng)流標(biāo)格”,學(xué)坡詞者,便可從此領(lǐng)取。東坡詞具神仙出世之姿,方外白玉蟾諸家,惜未詣此。(《藝概》卷四)
王國(guó)維說(shuō):“三代以下之詩(shī)人,無(wú)過(guò)屈子、淵明(陶潛)、子美(杜甫)、子瞻(蘇軾)者。此四子者,若無(wú)文學(xué)之天才,其人格亦自足千古。故無(wú)高尚偉大之人格,而有高尚偉大之文章者,殆未之有也。”
當(dāng)代著名學(xué)者錢鍾書(shū)先生對(duì)蘇詩(shī)藝術(shù)風(fēng)格評(píng)價(jià)道:“李白以后,古代大約沒(méi)有人趕得上蘇軾這種豪放。”
朱德高度評(píng)價(jià)三蘇父子:“一門三父子,都是大文豪。詩(shī)賦傳千古,峨眉共比高。”
黃庭堅(jiān)
人謂東坡作此文,因難以見(jiàn)巧,故極工。余則以為不然。彼其老于文章,故落筆皆超逸絕塵耳。
蘇轍
其于人,見(jiàn)善稱之,如恐不及;見(jiàn)不善斥之,如恐不盡;見(jiàn)義勇于敢為,而不顧其害。用此數(shù)困于世,然終不以為恨。
王直方
東坡嘗以所作小詞示無(wú)咎、文潛,曰:“何如少游?”二人皆對(duì)曰:“少游詩(shī)似小詞,先生小詞似詩(shī)。”(《漁隱叢話》前集卷四十二引《王直方詩(shī)話》)
王灼
東坡先生以文章馀事作詩(shī),溢而作詞曲,高處出神入天,平處尚臨鏡笑春,不顧儕輩。
或曰:“長(zhǎng)短句中詩(shī)也。”為此論者,乃是遭柳永野狐涎之毒。詩(shī)與樂(lè)府同出,豈當(dāng)分異?若從柳氏家法,正自不分異耳。
東坡先生非心醉于音律者,偶爾作歌,指出向上一路,新天下耳目,弄筆者始知自振。今少年妄謂東坡移詩(shī)律作長(zhǎng)短句,十有八九不學(xué)柳耆卿則學(xué)曹元寵,雖可笑,亦毋用笑也。(《碧雞漫志》卷二)
【如何評(píng)價(jià)蘇軾的詩(shī)句】相關(guān)文章:
蘇軾的詩(shī)句05-01
蘇軾豪放詩(shī)句05-01
蘇軾的簡(jiǎn)短的詩(shī)句05-01
有關(guān)蘇軾的詩(shī)句12-07
蘇軾矛盾的詩(shī)句12-07
關(guān)于蘇軾的經(jīng)典詩(shī)句04-30
蘇軾豪放的詩(shī)句05-01
蘇軾有名的詩(shī)句05-01
蘇軾自嘲的詩(shī)句04-11