大學排名被懷疑拉贊助

　　過度渲染濫用大學排名不可取

　　大學排行榜近日遭遇信任危機。一些知名大學校長、教授關于大學排行榜遭遇潛規則大學排行榜污染學術空氣等言論，引起了社會各界的熱烈議論。

　　拉贊助排名曝光

　　天津大學校長龔克日前在學校對話北洋訪談活動中說，曾有一家大學排行榜的制作機構找上門來索要贊助，遭到學校拒絕。龔克還談及自己對大學排名的看法：我們不能簡單否定排名，因為有社會需求，唯一的出路是使這些排名逐漸科學化。

　　南開大學新聞發言人吳志成近日也表示，學校接到過不少類似的來電及傳真，明示或暗示校方提供贊助，可以換取排位的上升，但學校一概回絕。凡是收費的商業性排行榜，南開不參加，也不支持。

　　復旦大學校長楊玉良也指出，一流大學已經成為指標化和數字里的一流大學。

　　排名機構稱中立

　　自1983年《美國新聞與世界報道》發布美國大學排名以來，世界上幾乎所有高等教育規模較大的國家都有大學排名。我國大學排名起步于上世紀90年代后期。目前影響較大的排名主要有：網大的中國大學排名、中國管理科學研究院的中國大學評價和中國研究生院排名、武漢大學中國科學評價中心的中國大學綜合競爭力評價和中國大學科研競爭力評價、中國校友會網和《21世紀人才報大學周刊》的中國大學排名、學位與研究生教育發展研究中心的一級學科評估等。2003年，上海交通大學高等教育研究所在其網站上發布了世界大學學術排名(ARWU)500強，此后每年更新。

　　中國大學評價課題組負責人武書連也在博客中稱，始終堅持嚴守中立的立場。大學的名次是評價的結果，而不是事先的設定，過去、現在和將來都不會有潛規則。

　　認識排名應理性

　　 大學排名自誕生之日起，就不斷遭到批評和質疑：排名的指標體系設計是否合理？數據是否可靠？來自學術界的深入思考還有：大學的一些重要特質是否在排名中被反映出來？聲譽調查和民意測驗是否存在方法上的缺陷？排名是否會導致大學朝著相同的方向發展，從而使大學失去特色？

　　在ARWU制作團隊負責人劉念才看來，任何大學排名都是有爭議的。大學排名從宏觀上提供了高校間可比的、有時甚至是關鍵的信息。但是，同一所大學在不同的排名指標體系中會有不同的名次。要根據排名的目的和指標體系來解讀大學排名的結果，理性地把大學排名作為大學評價的參考依據之一，任何過度渲染乃至濫用排名的行為都是不可取的。

【大學排名被懷疑拉贊助】相關文章：

信任與懷疑的文章04-02

懷疑的名言警句05-07

相信與懷疑作文10-04

制作大賽活動拉贊助方案05-10

我開始懷疑人生了的說說句子01-29

在懷疑的時代依然需要信仰勵志演講范文07-02

關于大學活動拉贊助的策劃方案04-21

大學生拉贊助營銷策劃方案05-04

新加坡大學排名04-08