- 相關推薦
2017考研：法碩民法學復習知識點（22）
民事權利的救濟
一、公力救濟
公力救濟:當權利人的權利受到侵害或者有被侵害之虞時,權利人行使訴訟權,訴請人民法院依民事訴訟和強制執行程序保護自己的權利的措施。
二、自力救濟
自力救濟:又稱私力救濟。指糾紛主體在沒有中立的第三者介入的情形下,依靠自己的力量強制他人捍衛自己權利的行為。自力救濟的合法措施主要包括正當防衛,緊急避險和自助行為三種。
正當防衛是指當公共利益,他人或本人的人身或其他利益受到不法侵害時,行為人所采取的一種防衛措施。
正當防衛的構成要件:有侵害自己或他人權利的行為;侵害行為應當哪個是違法行為;須侵害行為正在進行;須防衛行為不超過必要的限度。
緊急避險是指為了使公共利益,本人或者他人的合法權益免受現實和緊急的損害危險,不得已而采取的致他人和本人損害的行為。
緊急避險的構成要件:須有緊迫危險;須為避免自己或他人生命、身體、自由以及財產上的危險;須避險行為確屬必要。
自助行為是指權利人為保證自己請求權的實現,在情勢緊迫而又不能及時請求國家機關予以救助的情況下,對他人的財產或自由施加扣押,拘束或其他相應措施,而為法律或社會公德所認可的行為。
自助行為構成要件:須自己的權利受到不法侵害;須時間緊迫來不及請求國家機關援助;須自主行為所使用的手段適于請求權的實現;須不逾越保全請求權的必要程度。
緊急避險與正當防衛
1.危險的來源不同。正當防衛的危險來源是人的不法侵害行為;而緊急避險的危險來源比較廣泛,可以是不法侵害,也可以是自然災害、動物的侵襲。在遭遇到人的不法侵害時,如果行為人是對不法侵害人進行反擊,屬于正當防衛的范疇;如果為了躲避不法侵害,而損害第三人(不法侵害之外的人)利益的,屬于緊急避險的范疇。
2.緊急避險必須是出于迫不得已,而正當防衛無此要求。
3.對主體的要求不同。緊急避險的主體對于特殊身份有特殊要求(如警察、軍人或消防隊員等)。而正當防衛就沒有這樣的要求。任何人均有正當防衛的權利。
4.避險保護的是合法利益,損害的也是合法的利益(第三者的利益),在這種情況下法律怎么樣選擇,兩害相權取其輕,避險所保護的利益必須要大于避險行為所損害的第三者的利益,如果等于或者小于所損害的利益,避險就沒有意義,法律也就沒有保護的必要.
5.實施對象不同。正當防衛只能對不法侵害人實施,而緊急避險必須是向第三者實施。
自助行為與正當防衛
自助行為僅針對侵害自己權利的事實作出反應,而正當防衛既可以是針對侵害正當防衛人的事實作出反應,也可以針對侵害正當防衛人之外的人作出。
【考研：法碩民法學復習知識點22】相關文章：