中國(guó)電影為什么不分級(jí)？
中國(guó)電影為什么不分級(jí)？
很多影迷都想過(guò)，中國(guó)電影要是也分級(jí)多好，那么中國(guó)為什么不采用影視劇分級(jí)制度？
1. 中國(guó)電影能否上映完全是行政決定。在中國(guó)，一部電影得以商業(yè)公映，完全由廣電總局進(jìn)行審查并決定，這在根本上就與美國(guó)電影分級(jí)制度有著區(qū)別。其實(shí)在中國(guó)實(shí)行美國(guó)一樣的電影分級(jí)制度，最大的障礙是行政方面，而不是商業(yè)方面。簡(jiǎn)單地說(shuō)，美國(guó)電影分級(jí)是給觀眾一個(gè)選擇；中國(guó)電影審查是給當(dāng)局的選擇。正式由于行政性審查，導(dǎo)致中國(guó)電影人也放不開手腳，謹(jǐn)小慎微去揣摩官方審查標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)一步導(dǎo)致電影題材、尺度等各方面的停滯不前。
2. 電影工業(yè)發(fā)展具有整體性。不可否認(rèn)，目前中國(guó)電影工業(yè)發(fā)展在全世界來(lái)講，還是相對(duì)落后（當(dāng)然，近年來(lái)的進(jìn)步也是巨大的），簡(jiǎn)單電影分級(jí)，并不加快中國(guó)電影工業(yè)發(fā)展的決定性力量，甚至說(shuō)，如果電影工業(yè)的發(fā)展程度與其制度不配套，甚至?xí)䴗箅娪肮I(yè)的發(fā)展。美國(guó)電影分級(jí)之所以成功，是建立在歷經(jīng)數(shù)十年發(fā)展逐漸完善的電影工業(yè)體系之上的，不從整體上加快中國(guó)電影工業(yè)的發(fā)展，將電影分級(jí)制度作為救命良方也是不可取的。
3. 中國(guó)電影工業(yè)并不具備完全的商業(yè)性。任何國(guó)家電影工業(yè)的發(fā)展，都離不開行政手段的干預(yù)和支持，但是，對(duì)于商業(yè)來(lái)說(shuō)，市場(chǎng)永遠(yuǎn)是起著決定性作用，就是經(jīng)濟(jì)學(xué)里面“看不見的手”。中國(guó)電影工業(yè)被過(guò)多行政干預(yù)，直接導(dǎo)致了少數(shù)幾家電影公司具有巨大話語(yǔ)權(quán)和市場(chǎng)決定力。同時(shí)，行政力量的干預(yù)，也使得部分電影制作不再以市場(chǎng)需求為導(dǎo)向，而是帶上了政治宣傳的意味。官方對(duì)于院線排片的控制，也抑制了市場(chǎng)的自由競(jìng)爭(zhēng)，在不平等的`競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下，自然無(wú)法有效促進(jìn)電影市場(chǎng)的優(yōu)勝劣汰。
綜上所述，在我看來(lái)：行政力量對(duì)于電影審查的過(guò)多干預(yù)，是中國(guó)電影實(shí)行分級(jí)制度的最大障礙。如果采取類似美國(guó)的電影分級(jí)制度，對(duì)于中國(guó)電影工業(yè)的發(fā)展無(wú)疑是具有巨大促進(jìn)作用，但并不是唯一和具有決定性力量。
轉(zhuǎn)來(lái)的，記得之前有人答過(guò)，忘記是誰(shuí)了，說(shuō)的是游戲分級(jí)，本質(zhì)是一樣的。視頻嘉賓是梁宏達(dá)。
【中國(guó)電影為什么不分級(jí)？】相關(guān)文章：