國際貿(mào)易專業(yè)的開題報告
一、論文題目
中國自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的政治經(jīng)濟分析
二、選題的背景與目的
自上個世紀80年代中期以來出現(xiàn)的新一輪區(qū)域經(jīng)濟一體化浪潮，對世界經(jīng)濟格局產(chǎn)生了巨大影響。在這輪浪潮中，大國參與度不斷加深。大國參與區(qū)域一體化與小國表現(xiàn)出明顯的差異，如大國之間區(qū)域一體化談判啟動相對困難，達成協(xié)定時間相對較長；大國參與的一體化多以自由貿(mào)易區(qū)為主，很難實現(xiàn)程度更高的一體化形式；以及大國在一體化中獲得的經(jīng)濟利益并非很大，所以大國在一體化的參與過程中體現(xiàn)出更多的“非經(jīng)濟”動機。正如Chase（2003）所總結(jié)，取消所有的關稅對于尋求最大化社會福利的政府而言總是更好的選擇，所以區(qū)域一體化是一個“次優(yōu)”的政策。但有一個例外，那就是關稅同盟使同盟成員國從同盟外國家索取了市場權(quán)力。然而，這些終點全球自由貿(mào)易或者保護主義的區(qū)域堡壘并沒有在區(qū)域一體化進程中被標榜。因此，經(jīng)濟學家多年前就總結(jié)說區(qū)域一體化的動機一定是“非經(jīng)濟的”。
本文對中國的自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略進行政治經(jīng)濟分析，研究了中國啟動自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略更深層次的動機與目的。
三、研究的目的、思路和方法
1、文章的研究目的
在以傳統(tǒng)的福利經(jīng)濟學為主要分析手段的研究方法不再能夠充分解釋大國自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的情況下，本文嘗試運用政治經(jīng)濟分析的方法對中國的自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略進行研究，試圖對作為大國的中國的自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的制定與實施進行解釋。本文從中國自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟收益分析、中國的自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略與國際安全以的關系及中國的自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略與“和平崛起”大國戰(zhàn)略的關系等三個方面對中國的自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略進行政治經(jīng)濟分析，同時參照了美、日等大國的自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的制定與執(zhí)行，為中國自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略進一步完善提出合理建議。
2、文章的研究思路
本文首先對自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的政治經(jīng)濟研究進行理論綜述，繼而從三個方面，研究了自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略作為一種國家戰(zhàn)略對大國的經(jīng)濟收益、國際安全以及大國地位的鞏固與維護的政治經(jīng)濟作用，并在對中國的自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略實踐進行政治經(jīng)濟研究的同時以美國和日本的自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略實踐作為對比，進一步總結(jié)中國自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的優(yōu)勢與劣勢，最后為中國進一步完善與執(zhí)行自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略提出相關的政策建議。
3、文章的研究方法
本文采用了理論與實證相結(jié)合、定性與定量相結(jié)合以及國別對比的研究方法。在理論上，本文運用政治經(jīng)濟的分析方法，結(jié)合了經(jīng)濟學的靜態(tài)與動態(tài)的福利效應分析，國際關系學的國際安全理論以及大國戰(zhàn)略理論等對中國的自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略進行研究，突破了傳統(tǒng)的經(jīng)濟學研究框架，從更廣泛、更深入、更有全局高度的視角對中國的自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略進行政治經(jīng)濟研究，從而為中國能夠完善自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略、制定并執(zhí)行更有利于國家發(fā)展的貿(mào)易政策提供理論支持。
在實證方法上，本文在傳統(tǒng)引力模型的基礎上對其進行拓展，將自由貿(mào)易區(qū)作為虛擬變量納入到引力模型中，分別對美國與中國近些年的相關數(shù)據(jù)進行回歸，從而為本文的研究提供實證支持。
本文還采用了國別對比的方法進行研究。運用對比的方法可以更加充分地了解中國自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的優(yōu)勢與不足，為中國自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的進一步完善提出政策建議。
四、研究的難點與創(chuàng)新點
目前為止，對區(qū)域一體化的經(jīng)濟學研究已經(jīng)比較成熟，但是對自由貿(mào)易區(qū)的政治經(jīng)濟研究依然處于嘗試性的'階段。在該領域的研究中，Grossman一HelPman（19xx）模型起到了奠基的作用，此后多數(shù)文獻以此模型為基礎進行模型的拓展與延伸，并有為數(shù)不多的學者對相關的自由貿(mào)易區(qū)政治經(jīng)濟模型進行了實證檢驗。但是現(xiàn)存的多數(shù)自由貿(mào)易區(qū)的政治經(jīng)濟研究模型都是在西方發(fā)達國家的假設前提下設立的，同時也由于模型的高度抽象化對現(xiàn)實的指導意義造成影響，所以對于中國的自由貿(mào)易區(qū)研究很難適用到這樣的模型之中去。基于此，本文放棄了建模的努力，而是從多個角度展開了中國自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的政治經(jīng)濟分析，并對比美國與日本等大國的自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的制定與執(zhí)行，期待達到預定的目的。
由于該研究領域開辟較晚，研究尚屬初始階段，所以相關文獻比較匿乏，加之文獻多以外文為主，所以相關文獻的獲取和閱讀都具有相當難度，對文獻立意的把握和綜述需要足夠的努力和一定的技巧。所以本文在相關文獻獲取的充足度上可能會存在不足，遺漏某些學者或研究機構(gòu)的重要研究成果，從而導致文獻綜述中對該領域的概括不全面。另外，由于本文在該領域的研究尚屬嘗試性的，很多觀點僅是起到拋磚引玉性質(zhì)的作用，有待進一步研究論證，因而文中有些觀點和論證會略顯粗淺，有待日后加強。
1、研究視角的創(chuàng)新
本文對自由貿(mào)易區(qū)的研究，運用了政治經(jīng)濟研究的方法。不但對自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟福利進行分析，而且將國際關系的相關理論也納入到分析過程中來，將自由貿(mào)易區(qū)作為一項重要的國家戰(zhàn)略進行研究，在研究其經(jīng)濟效益的基礎上，還研究其在國家安全和本國整體國家戰(zhàn)略中的重要作用。這種研究視角目前鮮見先例。
2、研究方法的創(chuàng)新
本文采用了大國之間案例對比的方法進行自由貿(mào)易區(qū)的研究。將大國單獨作為自由貿(mào)易區(qū)研究對象的研究方法偶有出現(xiàn)，而本文對作為大國的中國、美國和日本等國的自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略進行對比研究，從而總結(jié)出各國自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略制定的異同點，以及各國自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略執(zhí)行效果的優(yōu)劣，為中國在完善自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略的時候可以去其糟粕而取其著華提供參考。
3、觀點的創(chuàng)新
本文經(jīng)過對中國自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略進行政治經(jīng)濟研究后發(fā)現(xiàn)，自由貿(mào)易區(qū)戰(zhàn)略可以運用到多個戰(zhàn)略意圖中去。促進一國石油安全、應對國際恐怖主義不斷滋生的國際環(huán)境以及實踐大國戰(zhàn)略目的等，自由貿(mào)易區(qū)都可能是比較有效的政策手段，可以為一國不同的國家戰(zhàn)略意圖作出貢獻。本文系統(tǒng)地闡述了上述觀點，在目前的自由貿(mào)易區(qū)研究中依舊少見。
【國際貿(mào)易專業(yè)的開題報告】相關文章：